L'info de la journée c'est la révélation lors du procès des islamistes arrêtés l'été dernier de leur "vidéos de martyres" montrées au jurés. Pour resituer, ce sont ces fameux héros pour l'industrie des shampoings, gel douche, boissons diverses à qui vous devez le bonheur de ne plus prendre aucun liquide en bagages cabine lors d'un voyage en avion. Bref ces sympathiques personnages évoquent diverses menaces, et justifient leurs actes (manqués) dans une vidéo dont les meilleurs extraits sont évidemment dans toutes les rédactions, plus rapidement que la derniere version de la blague de la bite qui poursuit un cul.
Je ne vais pas rentrer dans les détails, pour la simple raison que malgré tout mon talent d'épouvantail je ne pense pas parvenir à augmenter mon lectorat de manière spectaculaire en agitant les élucubrations d'une bande de bras cassés. La seule partie qui fait sourire à vrai dire, c'est quand l'un des accusés se permet de se foutre de la gueule de ces britanniques qui se font chier au point de regarder les soaps, le foot ou picoler. C'est vrai que dédier sa vie à tenter d'en massacrer le plus par convictions moyenageuses c'est la preuve d'une vie hautement passionnante et passionnée. Enfin, une petite note d'humour dans une vidéo martyre, c'est toujours bienvenu, je suis sur que le type devait être le comique de la bande, celui qui imitait le mieux le mollah Omar et sa mobilette.
Pour être sérieux deux minutes, ce qui m'a fait réagir et donné l'envie d'aborder ce sujet, ça n'est pas simplement mon dégout du terrorisme, ni un quelconque sentiment de devoir m'engager. Non, non, c'est la couverture médiatique de ces vidéos. Quel est l'intéret de retranscrire mot à mot les menaces terroristes dès lors qu'elles ne révèlent pas d'informations particulières? Oui ces types prétendent venger les morts de Bagdad et Kaboul entre autres, a t'on vraiment besoin de laisser ces types atteindre leur objectif médiatique?
Attention, je ne veux pas dire qu'on doive garder l'info sous le bras, et d'ailleurs la couverture du sujet sur le site de la BBC me parait raisonnable. Ce qui me dérange c'est par exemple quand channel4 se contente de sous titrer d'une traduction tout en lisant une bonne partie des menaces sans vraiment de recul ou d'analyses. Livré en 2 minutes, CNN style. Tout spectateur non muni d'un féroce sens de l'humour en ressort haineux, effrayé, déprimé, alors que l'info c'est peut être que ces types n'ont pas pu mettre leur plan à exécution et sont jugés, avec bien sur la recherche des commanditaires, du réseau, tout ça. Bref un peu d'investigation, de compte-rendu commenté! Pour être totalement honnête ce fut le cas aussi, mais l'importance donné à ces vidéos occulte quasiment le reste.
Bien sur ces vidéos vont certainement avoir un impact sur la décision du jury, mais qu'en est-il de l'opinion publique? Bref c'est donner du grain à moudre aux anti-musulmans et renforce la xénophobie, un des gros problèmes souvent ignoré ici, car bien moins voyant qu'en France.
Je ne vais pas rentrer dans les détails, pour la simple raison que malgré tout mon talent d'épouvantail je ne pense pas parvenir à augmenter mon lectorat de manière spectaculaire en agitant les élucubrations d'une bande de bras cassés. La seule partie qui fait sourire à vrai dire, c'est quand l'un des accusés se permet de se foutre de la gueule de ces britanniques qui se font chier au point de regarder les soaps, le foot ou picoler. C'est vrai que dédier sa vie à tenter d'en massacrer le plus par convictions moyenageuses c'est la preuve d'une vie hautement passionnante et passionnée. Enfin, une petite note d'humour dans une vidéo martyre, c'est toujours bienvenu, je suis sur que le type devait être le comique de la bande, celui qui imitait le mieux le mollah Omar et sa mobilette.
Pour être sérieux deux minutes, ce qui m'a fait réagir et donné l'envie d'aborder ce sujet, ça n'est pas simplement mon dégout du terrorisme, ni un quelconque sentiment de devoir m'engager. Non, non, c'est la couverture médiatique de ces vidéos. Quel est l'intéret de retranscrire mot à mot les menaces terroristes dès lors qu'elles ne révèlent pas d'informations particulières? Oui ces types prétendent venger les morts de Bagdad et Kaboul entre autres, a t'on vraiment besoin de laisser ces types atteindre leur objectif médiatique?
Attention, je ne veux pas dire qu'on doive garder l'info sous le bras, et d'ailleurs la couverture du sujet sur le site de la BBC me parait raisonnable. Ce qui me dérange c'est par exemple quand channel4 se contente de sous titrer d'une traduction tout en lisant une bonne partie des menaces sans vraiment de recul ou d'analyses. Livré en 2 minutes, CNN style. Tout spectateur non muni d'un féroce sens de l'humour en ressort haineux, effrayé, déprimé, alors que l'info c'est peut être que ces types n'ont pas pu mettre leur plan à exécution et sont jugés, avec bien sur la recherche des commanditaires, du réseau, tout ça. Bref un peu d'investigation, de compte-rendu commenté! Pour être totalement honnête ce fut le cas aussi, mais l'importance donné à ces vidéos occulte quasiment le reste.
Bien sur ces vidéos vont certainement avoir un impact sur la décision du jury, mais qu'en est-il de l'opinion publique? Bref c'est donner du grain à moudre aux anti-musulmans et renforce la xénophobie, un des gros problèmes souvent ignoré ici, car bien moins voyant qu'en France.
1 réactions:
Ces empaffés avaient fait des repérages sur Grangemouth, un complexe pétro-chimique en Ecosse que je pouvais "admirer" tous les jours en allant bosser. Quelle idée aussi d'habiter à moins de quatre kilomètres à vol d'oiseau d'une telle merde!
Enregistrer un commentaire